|
Покер как стабильный заработок
|
|
| Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 11:50 | Mavritanin |
ошибка всех без исключения: первый успех и ощущения себя королем мира,хотя совсем скоро будет чувство бомжа и неудачника мира...
и не спорьте, это у всех было
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 11:51 | dinarik |
dinarik79 (13:50:42 21/06/2009)
Альберт а ты сколько бабла всего вывел с пропаганды за все время? примерно хотя бы cska (13:51:01 21/06/2009)
ну нормально примерно под 300
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 11:52 | dinarik |
Если это про мой пост то он давно играет )) и далеко не первый успех. В этом месяце у него явно побольше будет
Сообщение отредактировал dinarik - Воскресенье, 21.06.2009, 11:52 |
|
|
| Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 11:54 | dinarik |
| Александр, студент, Оренбург - известный КСэр, крэзик, капитан лучшей на то время областной команды. Сейчас регуляр нл400 на патипокере Crazyk (00:35:40 28/05/2009)
у меня в этом месяце денек удачный был Crazyk (00:35:46 28/05/2009)
+4.4к :-) dinarik79 (00:35:55 28/05/2009)
куя се удачный =-O dinarik79 (00:36:07 28/05/2009)
я б до середины лета не играл бы Crazyk (00:36:09 28/05/2009)
ну +11 стеков вышло
Сообщение отредактировал dinarik - Воскресенье, 21.06.2009, 11:55 |
|
|
| Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 11:56 | dinarik |
Из всех них только первый отвечавший вкидывал свои деньги, так что я не знаю что еще сказать тем кто не верит что покером можно зарабатывать и причем очень хорошо 
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 12:53 | Wertyoz |
я за три года ниразу не слил бабосы 
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 12:55 | Wertyoz |
| проиграл реально много, всё думаю в завяз пора!!!
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 14:20 | Mavritanin |
| dinarik, само собой можно, но на это нужно много времени, не меньше года, даже двух, но это не всем доступно и не все это понимают.
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 15:04 | dinarik |
| надеюсь я пройду этот путь
|
|
|
| Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 15:12 | Mavritanin |
| dinarik, надеюсь я тоже осилю
|
|
|
| Дата: Вторник, 23.06.2009, 06:42 | TradingFox |
Quote (dinarik) Николай, ~25лет, Новотроицк Оренбургская область, известный...
Есть на кого равняться. Харрингтоны, Дойлы и т.д.и т.п. это конечно хорошо. А, хочется побольше комментариев средних преуспевающих игроков.
Сообщение отредактировал TradingFox - Вторник, 23.06.2009, 06:42 |
|
|
| Дата: Вторник, 23.06.2009, 07:48 | Walkingdead |
Quote (TradingFox) А, хочется побольше комментариев средних преуспевающих игроков.
тут все бездепы только сливают
|
|
|
| Дата: Среда, 24.06.2009, 10:19 | MAX77RUS |
Quote (dinarik) если быть точнее то математическая статистика и теория вероятностей. Такой просто пример - никто из Вас не знает что упадет если подкинуть монетку, орел или решка. Однако скажем если за орел будут давать 1 доллар, а за решку 3 доллара - что бы вы выбрали? Я думаю решку, и вот тут поставив на решку вы совершаете математически плюсовое действие. Да если у меня орел а у вас решка то на короткой дистанции я могу заработать больше чем вы, но на дистанции в тысячи бросков у меня шансов не будет - это математическая статистика. Покер это тоже самое, главное принимать математически плюсовые решения, и тогда на дистанции вы будете неплохо зарабатывать
Ошибка игрока (gambler’s fallacy) — или ложный вывод Монте-Карло, отражает распространённое понимание случайности событий. Монета подбрасывается много раз подряд. Если видим 10 «решек» подряд и монета нормальная, то для многих людей кажется очевидным, что при следующем броске вероятность выпадания орла будет больше. Тем не менее такой вывод является ошибочным. Вероятность выпадения следующего орла или решки — ½. Парадокс закономерности — наблюдение, заключающееся в том, что большинство людей, увидев явную закономерность в результатах серии испытаний (например, выпадение 10000 раз подряд одного и того же исхода из двух возможных), будут склонны считать, что испытания не являются случайными, потому что появление этой последовательности в случайных испытаниях является маловероятным событием. Однако, появление любой другой последовательности из 10000 значений в случайных испытаниях является настолько же маловероятным. Парадокс может быть проиллюстрирован с помощью следующей игры с двумя участниками. Первый участник подбрасыват монету 50 раз и записывает результаты бросаний на листе бумаги (пусть орел обозначается 0, а решка — 1). Второй участник не видит результатов этих испытаний. На втором листе бумаги первый участник пишет любую последовательность такой же длины из нулей и единиц (его мотивы и способ формирования этой последовательности преднамеренно не раскрываются). Затем листы бумаги перемешиваются и отдаются второму участнику. Оказалось, что на одном из них написано 00111100000100110100000111010111101000111101011010, а на другом — 00000000000000000000000000000000000000000000000000. Второй участник должен угадать, на каком из листов записан результат бросания монеты. Если он выберет лист произвольно, то вероятность правильного ответа будет 1/2. Есть ли у него возможность увеличить шансы правильного ответа? Парадокс заключается в том, что многие люди уверены, что, выбрав лист с последовательностью 00111100000100110100000111010111101000111101011010, второй участник может значительно увеличить свои шансы на успех, в то время как другие уверены, что вероятность правильного ответа в любом случае не превысит 1/2.
|
|
|
| Дата: Пятница, 26.06.2009, 20:27 | Wertyoz |
| если только бездепы!
|
|
|
| Дата: Четверг, 23.07.2009, 20:04 | TradingFox |
Quote (MAX77RUS) Ошибка игрока (gambler’s fallacy) — или ложный вывод Монте-Карло, отражает распространённое понимание...
Прочитал. Восхитился. Когда-то по терверу и матстатистике (не путать со статистикой мата) имел твердую "отлично", хотя ничерта в этом не смыслил. Стоит вернуться и начать заново. Особо навеяло "методом Монте-Карло"... Эх, черт, какие были годы....
|
|
|
