Покер форум » Основной покерный форум » О покере в общем » Покер как стабильный заработок
Покер как стабильный заработок
Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 11:50Mavritanin
ошибка всех без исключения: первый успех и ощущения себя королем мира,хотя совсем скоро будет чувство бомжа и неудачника мира...
и не спорьте, это у всех было
Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 11:51dinarik
dinarik79 (13:50:42 21/06/2009)
Альберт а ты сколько бабла всего вывел с пропаганды за все время? примерно хотя бы

cska (13:51:01 21/06/2009)
ну нормально примерно под 300

Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 11:52dinarik
Если это про мой пост то он давно играет )) и далеко не первый успех. В этом месяце у него явно побольше будет

Сообщение отредактировал dinarik - Воскресенье, 21.06.2009, 11:52
Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 11:54dinarik
Александр, студент, Оренбург - известный КСэр, крэзик, капитан лучшей на то время областной команды. Сейчас регуляр нл400 на патипокере

Crazyk (00:35:40 28/05/2009)
у меня в этом месяце денек удачный был

Crazyk (00:35:46 28/05/2009)
+4.4к :-)

dinarik79 (00:35:55 28/05/2009)
куя се удачный =-O

dinarik79 (00:36:07 28/05/2009)
я б до середины лета не играл бы

Crazyk (00:36:09 28/05/2009)
ну +11 стеков вышло

Сообщение отредактировал dinarik - Воскресенье, 21.06.2009, 11:55
Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 11:56dinarik
Из всех них только первый отвечавший вкидывал свои деньги, так что я не знаю что еще сказать тем кто не верит что покером можно зарабатывать и причем очень хорошо :)
Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 12:53Wertyoz
я за три года ниразу не слил бабосы :D
Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 12:55Wertyoz
проиграл реально много, всё думаю в завяз пора!!!
Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 14:20Mavritanin
dinarik, само собой можно, но на это нужно много времени, не меньше года, даже двух, но это не всем доступно и не все это понимают.
Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 15:04dinarik
надеюсь я пройду этот путь
Дата: Воскресенье, 21.06.2009, 15:12Mavritanin
dinarik, надеюсь я тоже осилю :)
Дата: Вторник, 23.06.2009, 06:42TradingFox
Quote (dinarik)
Николай, ~25лет, Новотроицк Оренбургская область, известный...

Есть на кого равняться. Харрингтоны, Дойлы и т.д.и т.п. это конечно хорошо. А, хочется побольше комментариев средних преуспевающих игроков.


Сообщение отредактировал TradingFox - Вторник, 23.06.2009, 06:42
Дата: Вторник, 23.06.2009, 07:48Walkingdead
Quote (TradingFox)
А, хочется побольше комментариев средних преуспевающих игроков.

тут все бездепы только сливают :D
Дата: Среда, 24.06.2009, 10:19MAX77RUS
Quote (dinarik)
если быть точнее то математическая статистика и теория вероятностей. Такой просто пример - никто из Вас не знает что упадет если подкинуть монетку, орел или решка. Однако скажем если за орел будут давать 1 доллар, а за решку 3 доллара - что бы вы выбрали? Я думаю решку, и вот тут поставив на решку вы совершаете математически плюсовое действие. Да если у меня орел а у вас решка то на короткой дистанции я могу заработать больше чем вы, но на дистанции в тысячи бросков у меня шансов не будет - это математическая статистика. Покер это тоже самое, главное принимать математически плюсовые решения, и тогда на дистанции вы будете неплохо зарабатывать

Ошибка игрока (gambler’s fallacy) — или ложный вывод Монте-Карло, отражает распространённое понимание случайности событий. Монета подбрасывается много раз подряд. Если видим 10 «решек» подряд и монета нормальная, то для многих людей кажется очевидным, что при следующем броске вероятность выпадания орла будет больше. Тем не менее такой вывод является ошибочным. Вероятность выпадения следующего орла или решки — ½.

Парадокс закономерности — наблюдение, заключающееся в том, что большинство людей, увидев явную закономерность в результатах серии испытаний (например, выпадение 10000 раз подряд одного и того же исхода из двух возможных), будут склонны считать, что испытания не являются случайными, потому что появление этой последовательности в случайных испытаниях является маловероятным событием. Однако, появление любой другой последовательности из 10000 значений в случайных испытаниях является настолько же маловероятным.

Парадокс может быть проиллюстрирован с помощью следующей игры с двумя участниками. Первый участник подбрасыват монету 50 раз и записывает результаты бросаний на листе бумаги (пусть орел обозначается 0, а решка — 1). Второй участник не видит результатов этих испытаний. На втором листе бумаги первый участник пишет любую последовательность такой же длины из нулей и единиц (его мотивы и способ формирования этой последовательности преднамеренно не раскрываются). Затем листы бумаги перемешиваются и отдаются второму участнику. Оказалось, что на одном из них написано 00111100000100110100000111010111101000111101011010, а на другом — 00000000000000000000000000000000000000000000000000. Второй участник должен угадать, на каком из листов записан результат бросания монеты. Если он выберет лист произвольно, то вероятность правильного ответа будет 1/2. Есть ли у него возможность увеличить шансы правильного ответа? Парадокс заключается в том, что многие люди уверены, что, выбрав лист с последовательностью 00111100000100110100000111010111101000111101011010, второй участник может значительно увеличить свои шансы на успех, в то время как другие уверены, что вероятность правильного ответа в любом случае не превысит 1/2.

Дата: Пятница, 26.06.2009, 20:27Wertyoz
если только бездепы!
Дата: Четверг, 23.07.2009, 20:04TradingFox
Quote (MAX77RUS)
Ошибка игрока (gambler’s fallacy) — или ложный вывод Монте-Карло, отражает распространённое понимание...

Прочитал. Восхитился. Когда-то по терверу и матстатистике (не путать со статистикой мата) имел твердую "отлично", хотя ничерта в этом не смыслил. Стоит вернуться и начать заново. Особо навеяло "методом Монте-Карло"... Эх, черт, какие были годы.... :D
Покер форум » Основной покерный форум » О покере в общем » Покер как стабильный заработок
Поиск:
Сделать бесплатный сайт с uCoz