Страница 1 из 11
Покер форум » Обо всем, кроме покера » "За" и "Против" » Делимся ссылками! Книги,статьи и прочая познавательная... ))
Делимся ссылками! Книги,статьи и прочая познавательная... ))
Дата: Суббота, 29.11.2008, 20:49history23
Сайтец с книгами о покере:

http://poker-books.ru/books.php

Такие книги как:
Холдем покер для опытных игроков
Турнирный покер для продвинутых игроков
Теория покера и куча других! ;)

Добавлено (29.11.2008, 20:46)
---------------------------------------------
Придется самому свою тему развивать! :D

Еще несколько сайтецов!
http://1stpoker.ru/content/view/58/85/
http://www.pitbullpoker.ru/poker-knigi/ здесь: книги статьи программы и т.д.
http://erapokera.com/soft/ программы советы книги!

Добавлено (29.11.2008, 20:49)

Дата: Четверг, 08.01.2009, 17:09sd62
Вот еще нормальный сайт,где можно скачать книги о покере http://thepropoker.com/files/
Дата: Понедельник, 19.01.2009, 15:14OPKECTP
Цитата:
Вкратце: при динамическом банке действует два правила, которые ведут банк к абсолютному нулю без малейших шансов на хотя бы такой же рез как при этих же ставках при игре статическим банком:
1 - при любом количестве выигрышей больше одного и последующим таким же количеством проигрышей банк уменьшается.
2 - при любом количестве проигрышей больше одного и последующим таким же количеством выигрышей банк уменьшается.
этого уже достаточно, чтобы человеку с мозгами послать игру динамическим банком нахуй окончательно и бесповоротно.
Пример (В - выигрыш ставки, П - проигрыш, коэфф-ты ставки возьмём для упрощения мат. модели 2.00):
1. ВВВППП ставка каппера, скажем по 4%:
банк 100% - 104% - 108.16% - 112.4864% - 107.99% - 103.67% - 99.52% - итого при непроигрышной игре мы получили минус при игре динамичным банком 0.48% (при игре статичным банком, разумеется, был бы нулевой баланс, что и логично).
2. ПППВВВ ставка каппера, скажем по 4%:
банк 100% - 96% - 92.16% - 88.4736 - 92.01 - 95.69 - 99.52% - итого при непроигрышной игре мы получили минус при игре динамичным банком 0.48% (при игре статичным банком, разумеется, был бы нулевой баланс, что и логично).
Это разобран вариант неминусовой игры, при минусовой картина вообще мрачная.))
Т.е. при динамичном банке игрок будет при любых результатах в минусе по сравнению с игрой статичным банком, за исключением двух вариантов:
1. выигрыши и проигрыши чередуются идеально один за одним: ВПВПВПВПВПВПВП - в реальной игре вариант невозможен))), хотя даже здесь результат игры динамичным банком будет не лучше игры статическим банком.
2. вариант идеального беттора - т.е. беттора у которого почти все ставки выигрышные или проигрышные ставки крайне редки - в реальной игре вариант невозможен))), хотя есть бетторы, которые с этим утверждением категорически несогласны в отношении себя.))) Кстати, это единственный вариант, где результаты игры динамическим банком будет лучше игры статическим банком.
Проще говоря, динамическим банком играют или полные дебилы или бетмэны от беттинга))) или новички, но в последнем случае это оправдано - игра динамическим банком не позволяет проиграть его никогда.))) Кстати верхние два правила действуют и при пересчёте банка не после каждой ставки, а после скажем, конца игрового дня или игровой недели, ведь В и П не обязательно выигрыш/проигрыш ставки, а могут быть выигрыш дня (плюсовой баланс по итогам дня/недели), проигрыш дня (плюсовой баланс по итогам дня/недели).

вопрос: так ли хороша игра по банкролу?

если да то почему МОНСТРЫ с 1.000.000 на счете играют 200-400$ а не 10.000 -20.000$ мб-бб?

Покер форум » Обо всем, кроме покера » "За" и "Против" » Делимся ссылками! Книги,статьи и прочая познавательная... ))
Страница 1 из 11
Поиск:
Сделать бесплатный сайт с uCoz