MTT the best - Страница 16 - Покер форум

В данном контексте слово "герой" надо понимать не в смысле "Герой Советского Союза", а в смысле "хироу", т.е. в том смысле, как понимается слово Hero при постировании раздач. Некоторые пишут что-то типа "аффтор". "Герой" удобней и лексику не коверкает. Но если режет, то готов перейти на Hero, но уж больно это слово похоже на слово "Хер", как бы аффтора не обидеть...

ИМХО, это все математика:

Фишка в том, что если мы знаем на 100%, что у него АК и ты не самый последний фиш из тех, которые остались в турнире, то это изифолд. , т.к. нету смысла бросать монетку, если можно спокойно дожадаться сравнения AT-AK vs Ax или карманки против одной старшей и одной младшей карты. (т.е. иметь порядка 65-70% на победу).

Но, если это не факт (как оно и бывает) и мы понимаем, что вероятность АК допустим 80% + вероятность 20% увидеть JJ, AQ, TТ + если был-бы АА и КК, то он бы в 80% случаев разыгрывал бы их по другому (небольшим ререйзом), то тогда если посчитать средневзвешенные шансы на победу - они будут порядка 65-70%, а это изикол :)

А если еще и на бабле умеешь клево здавать будучи биг стеком , то в принципе можно колить даже зная на 90%, что у опа АК.

Все изложенное - имхо, которое получено из горькой практики пуш-фолда до и в ИТМ ТОчные расчеты всеравно сделать невозможно по причине того, что не учитываются различные факторы, присущие каждому конкретному столу (наличие агрессора, тильт кого-то после переезда и т.д.)

Играл я как-то, довольно давно, в одном редком бонусном фриролле с очень приличным призовым фондом и большим числом участников. Как часто бывает в таких турнирах, на ранней стадии большинство за столом были в ситауте. Мне удалось быстро удвоиться и я, пользуясь положением, начал быстро наращивать свой стек за счет блайндов отсутствующих игроков. Игра шла очень быстро, стеки оппонентов плавно таяли, пока почти не обнулились. Впереди уже маячил ИТМ. И тут меня пересадили на другой стол. Там ситуация была диаметрально противоположной: во главе стола сидел агрессор со стеком неприлично превышающим все остальные стеки, и почти на каждой руке оленил. Все оппоненты покорно сбрасывались. Блайнды были уже существенные и начали подтачитать мой стек. Несколько робких попыток сопротивления агрессору закончились вылетом оппонентов. Приличной карты, как назло, не заходило. К тому моменту, когда этого агрессора отсадили за другой стол, фишек осталось очень мало, которых хватило только, чтобы дотянуть до ИТМ и заработать несколько долларов. Я до сих пор жалею, что не рискнул подняться против агрессора на каких-нибудь средних коннекторах... А как бы поступил наш ТС (кстати, как это переводится) ?

надо ещё что бы эту руку тебе и оплатили - что не всегда бывает.

О! Доктор Хаус нервно курит в корридоре. СРОЧНО ЗАБУДЬ ПРО ЭТУ ЕРУНДУ!!!! Тебя надо вылечить от комплекса шорта (я так называю эту патологию). Это одна из расспространенных форм тильта, когда игрок играет не по холоднокровному расчету, а тупо впадает в панику при виде стека чиплидера. Это одна из самых расспространенных ошибок в покере, на которых нужно зарабатывать, а не допускать

Способ лечения: снизь критерий пуш/фолда с M=10-13 до M=7-8 и сузь следующие спектры рук - A7+ замени на A10+., K9+ замени на КQ, карманки для пуша должны быть 77+, для защиты 88+ . Фишка в том, что незначительное сужение спектра приводит к значительному увеличению шансов на победу при сравнении.
Что-бы небыло скучно - открой 4-5 окон и какой-то фильмец. Результат не заставит себя долго ждать, даю 80% гарантии на короткой дистанции и 99% на длинной Ты будешь шортов хавать киллограммами и нереально грызть биг-стеков со сравнениями в твою пользу в среднем 70% на 30%.