Сложно объяснить это так чтобы все поняли. Бывает что человек вроде и математик, и адекватный ну какие примеры ему не приводи он все равно будет думать что покер это азарт, что выигрыш зависит только от карт на руках. Самый просто пример у Склански есть, ну как я думаю что он простой
Смотри ты и я участвуем в простом конкурсе, бросание монетки. За орел дают 2 очка, за решку дают 3 очка. Тому кто первый наберет 10 или более очков, платят скажем 100 долларов. Какую сторону ты выберешь? Ессно все выбирают решку, а после того как я спрашиваю ну почему? Вы же считаете что это удача, это независит от нас, они просто пожимают плечами говоря - ну тут же больше шансов.
С этого примера начинается одна из книг Склански - мы не знаем какая сторона выпадет орел или решка, но мы выбираем ту сторону которая дает больше шансов, это и есть математически правильное решение. Так же и в покере, карты у нас каждый раз разные, но мы просто должны делать математически правильные ходы, и тогда при много много бросков монеты, или много много раздач в покере, мы обязательно будем в плюсе.
Так что элемент удачи есть всегда, но чем больше у нас дистанция, в бросках и раздачах, тем больше наш профит уже будет зависеть от умения