|
MTT the best
|
|
| Дата: Вторник, 06.04.2010, 15:23 | Gosuoposum |
Quote (gsn100) Поэтому некорректно все валить в одну кучу, а более корректно диверсифицировать.
Так вот в этом и вопрос: как диверсифицировать? по какому признаку?
По кол-ву людей - нет, т.к. у меня большинство турниров с приблизительно равным кол-вом. По БИ - разве что <10$ и >10$., но мелкие я уже почти не играю.
Quote (gsn100) Сколько у тебя всего сыграно турниров по 30-50$ ?
Точно не помню. Наверное около 300-400.
Quote (gsn100) Вполне допускаю, у некоторых даже больше. Но это РЕГУЛЯРЫ и их не так уж и много. Если допустить, что на пати играет к примеру 1000000 чел, то топ 50 - это всего 0,005%.
Не совсем коррекно так считать. Есть порядка 1000-1500 которые играют постоянно (реуляры+-). Остальные - кешовики, изредко испытывающие фартуну + люди, пытающиеся не по БР сразу скосить бабла.
Я бы сказал так: 80% фиши, которые в среднем с турнира забирают порядка 60-65% ИТМ, остальные 20% регуляры, собирающие 35-40% ИТМ-а.
По этим цифрам РОИ хорошего плюсового регуляра может достигать 100%, среднего - 50%.
|
|
|
| Дата: Вторник, 06.04.2010, 16:30 | gsn100 |
Quote (Gosuoposum) остальные 20% регуляры, собирающие 35-40% ИТМ Все верно. Так и получается, если предположить, что средний РОИ регуляра = 100%. Я с этим не спорю. Моя идея в том, что РОИ на дистанции будет стремиться к среднестатистической, т.е. к 10-15% для среднеплюсового игрока или к 40-50% для талантливого регуляра, если угодно. Вариации возможны в зависимости от рума, лимита, варианта игры, таланта игрока и т.д. Quote (Gosuoposum) Так вот в этом и вопрос: как диверсифицировать? по какому признаку? По БИ, конечно. Шарк как раз и показывает график РОИ в разных диапазонах БИ. Quote (Gosuoposum) Точно не помню. Наверное около 300-400. При таком кол-ве турниров (в среднем по 40$) и твоем РОИ (по Шарку в среднем 375% на этих лимитах) получаем профит = 350 * 40$ * 4,75 = 66500$. Наверное, число турниров все-таки сыграно поменьше, раза в 2 - 3. Т.е. для значимой статистики пока маловато.
|
|
|
| Дата: Вторник, 06.04.2010, 17:05 | Gosuoposum |
Quote (gsn100) По БИ, конечно. Шарк как раз и показывает график РОИ в разных диапазонах БИ.
Говорю ж, что по БИ не корректно!
Quote (gsn100) При таком кол-ве турниров (в среднем по 40$) и твоем РОИ (по Шарку в среднем 375% на этих лимитах) получаем профит = 350 * 40$ * 4,75 = 66500$. Наверное, число турниров все-таки сыграно поменьше, раза в 2 - 3. Т.е. для значимой статистики пока маловато.
Я точно не помню РОИ на 30-50$, но мне казалось, что на 30$ у меня гараздо меньше был.
А то, что значимой статистики нету - так я и не спорю. П.С. умножать надо на 3,75, а не 4,75.
|
|
|
| Дата: Вторник, 06.04.2010, 17:26 | gsn100 |
Quote (Gosuoposum) Говорю ж, что по БИ не корректно! Почему ? Если событий достаточно, то корректно. Но будет некорректно, если , например, одновременно учитывается 1000 турниров СНГ 10мах и 50 турниров МТТ на 500 мест, так как 50 - это мало. Quote (Gosuoposum) Я точно не помню РОИ на 30-50$, но мне казалось, что на 30$ у меня гараздо меньше был. Я смотрю твой график на Шарке. Quote (Gosuoposum) П.С. умножать надо на 3,75, а не 4,75. Да, ошибся. Посчитал общий выигрыш, а не профит.
|
|
|
| Дата: Вторник, 06.04.2010, 17:45 | Gosuoposum |
Quote (gsn100) Почему ? Если событий достаточно, то корректно. Но будет некорректно, если , например, одновременно учитывается 1000 турниров СНГ 10мах и 50 турниров МТТ на 500 мест, так как 50 - это мало.
Пример: 10 игр 30$-ых и 100 игр 50$-ых. РОИ в 30$ - 1000%, РОИ в 50$ - 0,01%. Кол-во и состав игроков в обоих типах турниров на 90% одиноковый. Корректно ли отсекать 30$-ые турниры при расчете общего РОИ? - Думаю, что нет.
=> то, что я уже писал, что если турниры по своей структуре и наполнению довольно схожи, то их стоит объеденять в одну группу при диверсификации => в моем случае, можно диверсифицировать турниры только на 2 типа: <30 и >30. => возникает вопрос: как смешать/выделить адекватный РОИ с этих 2-ух групп? Ведь первая группа игралась ранее и теперь практически не играется + уровень игры был ниже. Quote (gsn100) Я смотрю твой график на Шарке.
Там тогда должно быть написано точное кол-во в разрезе БИ. (у меня на работе шарк грузиться нереально долго :()
|
|
|
| Дата: Среда, 07.04.2010, 11:25 | gsn100 |
Quote (Gosuoposum) Там тогда должно быть написано точное кол-во в разрезе БИ. Посмотрел еще раз:
по 10$ - 100 турниров,
20$ - 85,
30$ - 85,
40$ - 4,
50$ - 45,
60$ - 6,
80$ - 20,
90$ - 23,
100$ - 20,
200$ - 5,
300$ - 1,
600$ - 1
Цифры не точные (+-2). Quote (Gosuoposum) 10 игр 30$-ых и 100 игр 50$-ых. РОИ в 30$ - 1000%, РОИ в 50$ - 0,01%. ИМХО можно считать одной группой. Но выводы о реальном РОИ можно будет делать только тогда, когда число таких турниров будет порядка 1000-2000. Не знаю , как Шарк строит график РОИ: на нем представлены только данные по БИ от 1$ до 50$. Не понятно, включают они в расчет турниры с БИ > 50 или нет ?
|
|
|
| Дата: Среда, 07.04.2010, 11:27 | gsn100 |
| Не тот файл прикрепил.
|
|
|
| Дата: Среда, 07.04.2010, 12:18 | egorov |
красавцы 
|
|
|
| Дата: Среда, 07.04.2010, 14:36 | imba_freelance |
Я тут подумал над способом, как определить, какая примерно дистанция достаточна для определения РОИ (учитывая специфику МТТ).
Понятно, что это вопрос очень размытый.. но надо же придумать хоть что-то 
Допустим, у нас есть 1000 турниров, и мы хотим узнать, достаточная это дистанция или нет.
Поделим эту дистанцию на N равных частей.
И смотрим, какой РОИ получился на каждой из частей. Если примерно одинаковый - считаем, что дистанция достаточна
Если РОИ на этих частях колеблется, например, от 20% до 50% - то можно считать, что истинный РОИ лежит с вероятностью P в этом диапазоне, где P - это какая-то функция от N. Чем больше N, тем больше будет P, т.е. тем достовернее результаты. Для начала, думаю, можно N=5 взять. P.S. Походу, надо было всё-таки учить математику в универе
|
|
|
| Дата: Среда, 07.04.2010, 18:08 | GexZloy |
мне кажется не стоит заморачиваться с тем, какой твой РОЙ, и правильный ли он.
Игра должна доставлять удовольствие и увеличивать банкрол, а быстрота роста это уже дело опыта и знаний.
|
|
|
| Дата: Четверг, 08.04.2010, 10:25 | gsn100 |
Quote (GexZloy) мне кажется не стоит заморачиваться с тем, какой твой РОЙ, и правильный ли он.
Игра должна доставлять удовольствие и увеличивать банкрол, а быстрота роста это уже дело опыта и знаний. На счет удовольствия - согласен. А если банкролл быстро вырос, то так же быстро может и рухнуть, если его вовремя не вывести... Чего-то наш герой перестал играть, видимо перестал получать удовольствие...
|
|
|
| Дата: Четверг, 08.04.2010, 10:33 | GexZloy |
Quote (gsn100) А если банкролл быстро вырос, то так же быстро может и рухнуть, если его вовремя не вывести...
ерунда, мне что после каждой удачной сесии выводить?
должны быть мозги, которые будут вести правильный банкрол менеджмент.
|
|
|
| Дата: Четверг, 08.04.2010, 10:44 | egorov |
Quote (GexZloy) должны быть мозги, которые будут вести правильный банкрол менеджмент. поддерживаю, это же не лотерея - где выиграл и сразу почти всё вывел.
Увеличил банкролл, поднялся на лимит, если чувствуешь что потянешь, или попробовал подняться.
|
|
|
| Дата: Четверг, 08.04.2010, 10:47 | gsn100 |
Quote (GexZloy) ерунда, мне что после каждой удачной сесии выводить? Выводить или нет - твое дело. Но "лишние" деньги будут провоцировать тебя на более высокий лимит, на котором можно все и слить.
ИМХО если прилично занес МТТ на 10$, то не надо сразу лезть на 50$, хотя по БМ вроде бы и можно. Продолжай наигрывать дистанцию на 10$, а выигрыш можно частично вывести и потратить на жизнь или вложить в другое дело, в акции, например. Так сказать, диверсификация.
|
|
|
| Дата: Четверг, 08.04.2010, 11:00 | egorov |
gsn100,
наш хиро использует агресивный банкролл менеджмент, и , у него это получается
|
|
|
