Страница 13 из 21«1211121314152021»
Покер форум » Основной покерный форум » Покерные дневники » MTT the best (Ты любишь MTT и женщин? Тогда тебе сюда.)
MTT the best
Дата: Вторник, 06.04.2010, 15:23Gosuoposum
Quote (gsn100)
Поэтому некорректно все валить в одну кучу, а более корректно диверсифицировать.

Так вот в этом и вопрос: как диверсифицировать? по какому признаку?
По кол-ву людей - нет, т.к. у меня большинство турниров с приблизительно равным кол-вом. По БИ - разве что <10$ и >10$., но мелкие я уже почти не играю.
Quote (gsn100)
Сколько у тебя всего сыграно турниров по 30-50$ ?

Точно не помню. Наверное около 300-400.
Quote (gsn100)
Вполне допускаю, у некоторых даже больше. Но это РЕГУЛЯРЫ и их не так уж и много. Если допустить, что на пати играет к примеру 1000000 чел, то топ 50 - это всего 0,005%.

Не совсем коррекно так считать. Есть порядка 1000-1500 которые играют постоянно (реуляры+-). Остальные - кешовики, изредко испытывающие фартуну + люди, пытающиеся не по БР сразу скосить бабла.
Я бы сказал так: 80% фиши, которые в среднем с турнира забирают порядка 60-65% ИТМ, остальные 20% регуляры, собирающие 35-40% ИТМ-а.
По этим цифрам РОИ хорошего плюсового регуляра может достигать 100%, среднего - 50%.
Дата: Вторник, 06.04.2010, 16:30gsn100
Quote (Gosuoposum)
остальные 20% регуляры, собирающие 35-40% ИТМ

Все верно. Так и получается, если предположить, что средний РОИ регуляра = 100%. Я с этим не спорю. Моя идея в том, что РОИ на дистанции будет стремиться к среднестатистической, т.е. к 10-15% для среднеплюсового игрока или к 40-50% для талантливого регуляра, если угодно. Вариации возможны в зависимости от рума, лимита, варианта игры, таланта игрока и т.д.

Quote (Gosuoposum)
Так вот в этом и вопрос: как диверсифицировать? по какому признаку?

По БИ, конечно. Шарк как раз и показывает график РОИ в разных диапазонах БИ.

Quote (Gosuoposum)
Точно не помню. Наверное около 300-400.

При таком кол-ве турниров (в среднем по 40$) и твоем РОИ (по Шарку в среднем 375% на этих лимитах) получаем профит = 350 * 40$ * 4,75 = 66500$. Наверное, число турниров все-таки сыграно поменьше, раза в 2 - 3. Т.е. для значимой статистики пока маловато.

Дата: Вторник, 06.04.2010, 17:05Gosuoposum
Quote (gsn100)
По БИ, конечно. Шарк как раз и показывает график РОИ в разных диапазонах БИ.

Говорю ж, что по БИ не корректно!
Quote (gsn100)
При таком кол-ве турниров (в среднем по 40$) и твоем РОИ (по Шарку в среднем 375% на этих лимитах) получаем профит = 350 * 40$ * 4,75 = 66500$. Наверное, число турниров все-таки сыграно поменьше, раза в 2 - 3. Т.е. для значимой статистики пока маловато.

Я точно не помню РОИ на 30-50$, но мне казалось, что на 30$ у меня гараздо меньше был.
А то, что значимой статистики нету - так я и не спорю.

П.С. умножать надо на 3,75, а не 4,75.

Дата: Вторник, 06.04.2010, 17:26gsn100
Quote (Gosuoposum)
Говорю ж, что по БИ не корректно!

Почему ? Если событий достаточно, то корректно. Но будет некорректно, если , например, одновременно учитывается 1000 турниров СНГ 10мах и 50 турниров МТТ на 500 мест, так как 50 - это мало.

Quote (Gosuoposum)
Я точно не помню РОИ на 30-50$, но мне казалось, что на 30$ у меня гараздо меньше был.

Я смотрю твой график на Шарке.

Quote (Gosuoposum)
П.С. умножать надо на 3,75, а не 4,75.

Да, ошибся. Посчитал общий выигрыш, а не профит.

Дата: Вторник, 06.04.2010, 17:45Gosuoposum
Quote (gsn100)
Почему ? Если событий достаточно, то корректно. Но будет некорректно, если , например, одновременно учитывается 1000 турниров СНГ 10мах и 50 турниров МТТ на 500 мест, так как 50 - это мало.

Пример: 10 игр 30$-ых и 100 игр 50$-ых. РОИ в 30$ - 1000%, РОИ в 50$ - 0,01%. Кол-во и состав игроков в обоих типах турниров на 90% одиноковый. Корректно ли отсекать 30$-ые турниры при расчете общего РОИ? - Думаю, что нет.
=> то, что я уже писал, что если турниры по своей структуре и наполнению довольно схожи, то их стоит объеденять в одну группу при диверсификации => в моем случае, можно диверсифицировать турниры только на 2 типа: <30 и >30. => возникает вопрос: как смешать/выделить адекватный РОИ с этих 2-ух групп? Ведь первая группа игралась ранее и теперь практически не играется + уровень игры был ниже.

Quote (gsn100)
Я смотрю твой график на Шарке.

Там тогда должно быть написано точное кол-во в разрезе БИ. (у меня на работе шарк грузиться нереально долго :()
Дата: Среда, 07.04.2010, 11:25gsn100
Quote (Gosuoposum)
Там тогда должно быть написано точное кол-во в разрезе БИ.

Посмотрел еще раз:
по 10$ - 100 турниров,
20$ - 85,
30$ - 85,
40$ - 4,
50$ - 45,
60$ - 6,
80$ - 20,
90$ - 23,
100$ - 20,
200$ - 5,
300$ - 1,
600$ - 1
Цифры не точные (+-2).

Quote (Gosuoposum)
10 игр 30$-ых и 100 игр 50$-ых. РОИ в 30$ - 1000%, РОИ в 50$ - 0,01%.

ИМХО можно считать одной группой. Но выводы о реальном РОИ можно будет делать только тогда, когда число таких турниров будет порядка 1000-2000.

Не знаю , как Шарк строит график РОИ: на нем представлены только данные по БИ от 1$ до 50$. Не понятно, включают они в расчет турниры с БИ > 50 или нет ?

Прикрепления: 3517038.jpg(5Kb) · DisplayGraph.bmp(74Kb)
Дата: Среда, 07.04.2010, 11:27gsn100
Не тот файл прикрепил.
Прикрепления: 0130339.jpg(5Kb)
Дата: Среда, 07.04.2010, 12:18egorov
красавцы :D
Дата: Среда, 07.04.2010, 14:36imba_freelance
Я тут подумал над способом, как определить, какая примерно дистанция достаточна для определения РОИ (учитывая специфику МТТ).
Понятно, что это вопрос очень размытый.. но надо же придумать хоть что-то :)
Допустим, у нас есть 1000 турниров, и мы хотим узнать, достаточная это дистанция или нет.
Поделим эту дистанцию на N равных частей.
И смотрим, какой РОИ получился на каждой из частей. Если примерно одинаковый - считаем, что дистанция достаточна :)
Если РОИ на этих частях колеблется, например, от 20% до 50% - то можно считать, что истинный РОИ лежит с вероятностью P в этом диапазоне, где P - это какая-то функция от N. Чем больше N, тем больше будет P, т.е. тем достовернее результаты. Для начала, думаю, можно N=5 взять.

P.S. Походу, надо было всё-таки учить математику в универе :D

Дата: Среда, 07.04.2010, 18:08GexZloy
мне кажется не стоит заморачиваться с тем, какой твой РОЙ, и правильный ли он.
Игра должна доставлять удовольствие и увеличивать банкрол, а быстрота роста это уже дело опыта и знаний.
Дата: Четверг, 08.04.2010, 10:25gsn100
Quote (GexZloy)
мне кажется не стоит заморачиваться с тем, какой твой РОЙ, и правильный ли он.
Игра должна доставлять удовольствие и увеличивать банкрол, а быстрота роста это уже дело опыта и знаний.

На счет удовольствия - согласен. А если банкролл быстро вырос, то так же быстро может и рухнуть, если его вовремя не вывести...

Чего-то наш герой перестал играть, видимо перестал получать удовольствие...

Дата: Четверг, 08.04.2010, 10:33GexZloy
Quote (gsn100)
А если банкролл быстро вырос, то так же быстро может и рухнуть, если его вовремя не вывести...

ерунда, мне что после каждой удачной сесии выводить?
должны быть мозги, которые будут вести правильный банкрол менеджмент.
Дата: Четверг, 08.04.2010, 10:44egorov
Quote (GexZloy)
должны быть мозги, которые будут вести правильный банкрол менеджмент.

поддерживаю, это же не лотерея - где выиграл и сразу почти всё вывел.
Увеличил банкролл, поднялся на лимит, если чувствуешь что потянешь, или попробовал подняться.

Дата: Четверг, 08.04.2010, 10:47gsn100
Quote (GexZloy)
ерунда, мне что после каждой удачной сесии выводить?

Выводить или нет - твое дело. Но "лишние" деньги будут провоцировать тебя на более высокий лимит, на котором можно все и слить.
ИМХО если прилично занес МТТ на 10$, то не надо сразу лезть на 50$, хотя по БМ вроде бы и можно. Продолжай наигрывать дистанцию на 10$, а выигрыш можно частично вывести и потратить на жизнь или вложить в другое дело, в акции, например. Так сказать, диверсификация.

Дата: Четверг, 08.04.2010, 11:00egorov
gsn100,
наш хиро использует агресивный банкролл менеджмент, и , у него это получается
Покер форум » Основной покерный форум » Покерные дневники » MTT the best (Ты любишь MTT и женщин? Тогда тебе сюда.)
Страница 13 из 21«1211121314152021»
Поиск:
Сделать бесплатный сайт с uCoz